Cole a sua página de opt-in, download de ebook, registro de webinar ou funil de quiz. Avaliamos contra padrões de lead gen — proporção promessa/fricção, tamanho do formulário, clareza do entregável — e devolvemos três ajustes referenciando o seu hero, o seu formulário e a sua faixa de confiança.
Resultados em 60 segundos.
Landing pages de lead gen vivem e morrem na proporção entre o que você está pedindo e o que está entregando. Conselho genérico de CRO — "encurte o formulário, adicione depoimentos" — está meio certo. A pergunta real é se o entregável vale a fricção que você está cobrando por ele. Um formulário de 12 campos pra um PDF de 2 páginas está mal precificado; um formulário de 2 campos pra um toolkit de $97 está subprecificado e mina o valor percebido. A maioria das páginas de lead gen erra essa troca em uma direção ou outra, e a taxa de conversão reflete. A página tem que fazer o valor do entregável parecer proporcional à fricção do formulário.
O Landing Doctor lê a sua página de lead gen como uma troca. Checamos se a promessa do hero especifica o valor tangível do entregável ("playbook de 7 páginas com os emails exatos" supera "guia grátis"), se o tamanho do formulário bate com o valor percebido (cada campo é um imposto), se os seus sinais de confiança tratam do medo de proteção do email ("nunca vendemos, descadastro em um clique") e se o seu bloco de depoimento mostra pessoas que receberam o entregável e usaram. Os ajustes referenciam sections reais — o seu hero, os seus campos de formulário, a sua faixa de confiança.
"Baixe seu guia grátis" não diz nada sobre se o guia vale o email do visitante. "Receba o checklist em 12 passos para a página de pricing (com templates prontos)" especifica o entregável. Sinalizamos se o seu hero nomeia formato, tamanho e a coisa tangível com a qual o visitante sai.
Cada campo não-email corta conversão. Se você está pedindo tamanho da empresa, cargo e telefone pra entregar um PDF de 4 páginas, a troca está quebrada. Avaliamos se o tamanho do seu formulário bate com o valor percebido do seu entregável e sinalizamos campos que você pode tirar ou mover pra um follow-up.
Visitantes de lead gen dão email falso quando não confiam em você. Uma linha curta de confiança — "sem spam, descadastro em um clique" ou "4 emails no máximo, depois você sai da lista" — aumenta a taxa de email real. Sinalizamos se o seu formulário tem uma linha de credibilidade no ponto de fricção.
Depois do signup, uma página genérica "verifique seu email" desperdiça um momento de alta intenção. O visitante está em pico de engajamento e pronto pra um follow-up CTA — agendar uma call, ver conteúdo relacionado, compartilhar com colega. Sinalizamos se o seu estado de obrigado captura essa energia ou abandona o visitante.
A prévia grátis devolve três ajustes prioritários referenciando a sua página real. A auditoria Standard paga ($49) destrava a análise completa em 12 dimensões — especificidade do hero, proporção fricção/valor do formulário, densidade de sinais de confiança, clareza do entregável, experiência pós-submit, fluxo mobile, fit de segmento, mecânica de urgência — além de uma reescrita do hero (atual vs. proposta), três variações de CTA de opt-in ranqueadas pelo impacto esperado e os cinco ajustes prioritários com substituições prontas. PDF incluso. Feito para funis de ebook, funis de quiz, registros de webinar, lead magnets e signups de free trial em HubSpot, Marketo, Mailchimp, ConvertKit (Kit) e funis customizados.
Fundadores reais, ajustes reais
“Our website looked premium visually, but Landing Doctors showed us why visitors still weren't converting. Their recommendations improved clarity, trust, and flow across the entire page. The difference after implemen…”
“I honestly expected another generic website audit, but Landing Doctors gave us clear explanations and actionable fixes. After updating the hero section and improving the offer clarity, inquiries started increasing w…”
Prévia grátis agora — $49 audit destrava a auditoria completa, a reescrita do hero e o PDF. Cobrança única, sem assinatura, suba os ajustes no mesmo dia.
Resultados em 60 segundos.
Sim — a auditoria detecta o tipo de funil a partir do copy e avalia contra o padrão certo. Downloads de ebook recebem nota em especificidade do entregável, tamanho do formulário e experiência pós-submit. Registros de webinar recebem nota em clareza de data/hora, promessa do hero e prompt de adicionar ao calendário. Lead magnets e quizzes têm cada um o seu padrão. A auditoria detecta automaticamente qual você roda e os ajustes ficam calibrados.
Os dois são válidos; a auditoria avalia se a sua escolha bate com o valor percebido do entregável. Formulários multi-step convertem melhor quando o valor é alto e a fricção é justificada (consultoria gratuita de 30 minutos, relatório personalizado). Formulários single-step convertem melhor para entregáveis de baixa fricção (PDF de 5 páginas, checklist). Se o seu funil usa o padrão errado pro valor, a auditoria sinaliza como ajuste de alto impacto e sugere a troca.
Sim — páginas de lead gen com qualificação são avaliadas especificamente. A auditoria checa se os campos do formulário filtram por orçamento, prazo ou cargo sem afastar os compradores certos, se a sua experiência pós-submit roteia leads de alta intenção pra um calendário e se os seus sinais de confiança batem com o tamanho de deal que você está qualificando. Páginas de qualificação convertem mais baixo do que opt-ins puros por design — a auditoria avalia qualidade de fit, não só contagem de submissão.
Ela checa sinais on-page — se o seu formulário rotula corretamente o campo de email, se você oferece prompt de correção de typo, se o copy pós-submit define expectativas pra janela de chegada do email — mas não audita o seu domínio de envio, SPF/DKIM ou inbox placement. Esses são problemas upstream. Se a sua auditoria mostra boa conversão de página mas você suspeita de problemas de entregabilidade, isso é uma auditoria separada (uma rodada de Mail-Tester ou GlockApps) e o Landing Doctor anota como out-of-scope.