Ist das ein bezahltes Bashing oder Sponsored Content?

Nein. Wir haben keine Verbindung zu Fauna und wurden von niemandem bezahlt. Dies ist unabhängiger Drittkommentar auf Basis der öffentlichen Landingpage zum Audit-Zeitpunkt.

Habt ihr Fauna vor der Veröffentlichung kontaktiert?

Nein. Diese Teardowns analysieren öffentliche Marketing-Seiten — so, wie jeder Reviewer ein veröffentlichtes Buch analysieren würde. Wir verwenden nur das, was öffentlich auf der Live-URL zugänglich ist.

Wird mein eigener Audit so aussehen?

Ja — dasselbe 12-Dimensionen-Framework, dasselbe Finding-Format (was → problem → fix → why). Dein Report ist privat und basiert auf dem Copy deiner Live-Seite.

← Alle Teardowns

FAUNA.COM·DATENBANK·AUDIT AM 3. JUNI 2026

Fauna

Unabhängiger Landingpage-Teardown im Bereich Datenbank nach unserem öffentlichen 12-Dimensionen-Framework. Wende die Erkenntnisse in unter 30 Minuten auf deine eigene Seite an.

UnabhängigNicht verbunden·Öffentliche Methodik

45/100

Score

Innovative transactional document database with a unique architecture, but the homepage struggles to explain why a developer should choose Fauna over DynamoDB or Firestore in plain language.

Methodik ansehen →

Problem mit der größten Auswirkung

Fauna's differentiator — globally distributed ACID transactions on documents — is powerful but explained in database jargon that only existing Fauna fans parse. New evaluators bounce.

Echte Gründer, echte Fixes

“The audit helped us realize how confusing our messaging was for new visitors. Landing Doctors made the page feel simpler, cleaner, and far more credible. The improvements were small individually, but together they completely changed pe…”

Hannah Brooks

Founder · Petlio

“We had good traffic but weak conversions. Landing Doctors explained the problems clearly and showed us exactly what to improve. The revised structure, stronger headlines, and CTA recommendations made the page far easier to understand.…”

Lukas Schneider

Founder · Acme SaaS

Willst du das für deine eigene Seite?

Lass dieselbe 12-Dimensionen-Diagnose auf deine URL anwenden.

Kostenlose Vorschau · 60 Sekunden · Top-3-Probleme. Vollständiger Report $49.

Meine Seite auditieren →

Was diese Seite gut macht

2 Stärken

Globally distributed ACID transactions is a genuine technical differentiator — no direct competitor matches it.

TypeScript-first SDK aligns with the modern full-stack developer audience.

Befunde (3)

Vorher → Problem → Fix → Warum

Jedes Finding zitiert das Live-Copy zum Audit-Zeitpunkt, benennt das Conversion-Problem, schlägt einen konkreten Rewrite vor und erklärt, warum dieser Rewrite gegen das 12-Dimensionen-Framework funktioniert.

Befund #01KlarheitKritisch

Vorher

“(unknown current hero — generic database-vendor pattern)”

Problem

Fauna's hero historically uses terms like "document-relational" or "distributed ACID" — technically precise but opaque to the full-stack developer who just wants a database for their Next.js app. The jargon creates a comprehension wall in the first five seconds.

Rewrite

“A database that handles auth, relations, and global sync — so you skip the backend. Start with TypeScript.”

Warum das funktioniert

Names the jobs the buyer wants done (auth, relations, sync), the benefit (skip the backend), and the tool they already use (TypeScript). Technical depth lives on the docs page, not the hero.

Befund #02NutzenversprechenHoher Impact

Vorher

“(positioning attempts to differentiate from DynamoDB/Firestore without naming them)”

Problem

Full-stack developers evaluating serverless databases compare Fauna to Firestore (Google lock-in), DynamoDB (AWS lock-in), and Supabase (Postgres). The hero should name the tradeoff Fauna resolves that these don't.

Rewrite

“Subhead: "Real transactions across documents — not the eventual-consistency workaround your Firestore app is built on."”

Warum das funktioniert

Directly names the pain (eventual consistency) and the competitor (Firestore). Developers who've been burned by Firestore's consistency model self-select immediately.

Befund #03Page SpeedMittel

Vorher

“(heavy animated hero with particle effects or complex WebGL)”

Problem

Developer-tool homepages with heavy animations signal "marketing site" not "serious infrastructure." Worse, they inflate LCP and push the CTA below the fold on slower connections.

Rewrite

“Replace animated hero with a static code snippet showing a Fauna query + result. Developers trust code, not particles.”

Warum das funktioniert

A working code example in the hero serves as both social proof (the API looks clean) and a speed optimization (text renders faster than canvas). Two conversion wins from one change.

Willst du das für deine eigene Seite?

Lass dieselbe 12-Dimensionen-Diagnose auf deine URL anwenden.

Die kostenlose Vorschau zeigt die 3 wichtigsten Probleme in etwa einer Minute. Vollständiger Report $49.

Meine Seite auditieren →

stripe.checkoutkeine.subscription

Über diesen Teardown

Ist das ein bezahltes Bashing oder Sponsored Content?: Nein. Wir haben keine Verbindung zu Fauna und wurden von niemandem bezahlt. Dies ist unabhängiger Drittkommentar auf Basis der öffentlichen Landingpage zum Audit-Zeitpunkt.
Habt ihr Fauna vor der Veröffentlichung kontaktiert?: Nein. Diese Teardowns analysieren öffentliche Marketing-Seiten — so, wie jeder Reviewer ein veröffentlichtes Buch analysieren würde. Wir verwenden nur das, was öffentlich auf der Live-URL zugänglich ist.
Wird mein eigener Audit so aussehen?: Ja — dasselbe 12-Dimensionen-Framework, dasselbe Finding-Format (was → problem → fix → why). Dein Report ist privat und basiert auf dem Copy deiner Live-Seite.

Unabhängiger Drittkommentar. Nicht verbunden mit Fauna. Alle Zitate wurden wortwörtlich von fauna.com zum Audit-Zeitpunkt übernommen. Die Scores beziehen sich auf die analysierte Seite gegen unsere öffentliche Methodik — nicht auf das Unternehmen, Produkt oder dessen Umsätze. Korrekturen: audits@landingdoctors.com.