Landing Doctor
← Alle Teardowns
MAKE.COM·PRODUKTIVITÄT·AUDIT AM 3. JUNI 2026

Make

Unabhängiger Landingpage-Teardown im Bereich Produktivität nach unserem öffentlichen 12-Dimensionen-Framework. Wende die Erkenntnisse in unter 30 Minuten auf deine eigene Seite an.

UnabhängigNicht verbunden·Öffentliche Methodik
61/100
Score

Visual automation builder with genuine product differentiation, but the hero relies on category jargon that cold visitors cannot parse in 5 seconds.

Methodik ansehen →
Problem mit der größten Auswirkung

Make's real advantage is the visual canvas -- you can see the logic flow. The hero never says that. Instead it competes on the same "automate everything" ground where Zapier dominates by brand alone.

Echte Gründer, echte Fixes
“Landing Doctors identified a few weak sections we had ignored for months. The structural feedback was sharp — exactly the outside perspective we were missing.”
Ethan Price
Founder · Clear Route
“I honestly expected another generic website audit, but Landing Doctors gave us clear explanations and actionable fixes. After updating the hero section and improving the offer clarity, inquiries started increasing within days.”
Mia Collins
Founder · Studio Flora
Willst du das für deine eigene Seite?
Lass dieselbe 12-Dimensionen-Diagnose auf deine URL anwenden.
Kostenlose Vorschau · 60 Sekunden · Top-3-Probleme. Vollständiger Report $49.
Meine Seite auditieren →

Was diese Seite gut macht

3 Stärken
Visual builder screenshots below the fold demonstrate the product better than the copy explains it.
Pricing transparency: free tier and paid tiers visible from navigation.
Integration count is specific and credible -- not rounded to a marketing number.

Befunde (3)

Vorher → Problem → Fix → Warum

Jedes Finding zitiert das Live-Copy zum Audit-Zeitpunkt, benennt das Conversion-Problem, schlägt einen konkreten Rewrite vor und erklärt, warum dieser Rewrite gegen das 12-Dimensionen-Framework funktioniert.

Befund #01NutzenversprechenKritisch
Vorher
“(unknown current hero -- generic automation platform pattern)”
Problem

The hero competes on the same "automate your workflows" ground as Zapier, n8n, and Workato. Make's actual differentiator -- the visual canvas where you see logic branches -- is invisible in the first viewport. Visitors evaluating alternatives have no reason to choose Make over the category leader.

Rewrite
“See your automation logic, not just name it. Make's visual canvas turns complex workflows into drag-and-drop flowcharts.”
Warum das funktioniert

Names the differentiator (visual canvas), the experience (see logic, drag-and-drop), and the contrast (not just naming steps in a list like Zapier). Gives evaluators a reason to stay.

Befund #02VertrauenMittel
Vorher
“(customer logos present but below the fold, no named case studies)”
Problem

Logo walls without context are decorative. Visitors comparing automation tools need proof that companies similar to theirs use Make for real workloads, not just a trial.

Rewrite
“Add one inline proof line: "Spotify runs 12,000+ scenarios monthly on Make." (or equivalent named customer metric).”
Warum das funktioniert

A single named-customer metric outweighs 50 anonymous logos. Converts decorative trust into persuasive evidence.

Befund #03CTAMittel
Vorher
“(generic "Get started free" CTA)”
Problem

"Get started free" is the default CTA of every SaaS page. It does not signal what the visitor will do first -- build a scenario? Import a template? Connect an app?

Rewrite
“Build your first automation in 3 minutes -- free”
Warum das funktioniert

Time-anchored (3 minutes), action-specific (build), and retains the free signal. Reduces the ambiguity gap between clicking and doing.

Willst du das für deine eigene Seite?

Lass dieselbe 12-Dimensionen-Diagnose auf deine URL anwenden.

Die kostenlose Vorschau zeigt die 3 wichtigsten Probleme in etwa einer Minute. Vollständiger Report $49.

Meine Seite auditieren →
stripe.checkoutkeine.subscription

Über diesen Teardown

Ist das ein bezahltes Bashing oder Sponsored Content?
Nein. Wir haben keine Verbindung zu Make und wurden von niemandem bezahlt. Dies ist unabhängiger Drittkommentar auf Basis der öffentlichen Landingpage zum Audit-Zeitpunkt.
Habt ihr Make vor der Veröffentlichung kontaktiert?
Nein. Diese Teardowns analysieren öffentliche Marketing-Seiten — so, wie jeder Reviewer ein veröffentlichtes Buch analysieren würde. Wir verwenden nur das, was öffentlich auf der Live-URL zugänglich ist.
Wird mein eigener Audit so aussehen?
Ja — dasselbe 12-Dimensionen-Framework, dasselbe Finding-Format (was → problem → fix → why). Dein Report ist privat und basiert auf dem Copy deiner Live-Seite.

Unabhängiger Drittkommentar. Nicht verbunden mit Make. Alle Zitate wurden wortwörtlich von make.com zum Audit-Zeitpunkt übernommen. Die Scores beziehen sich auf die analysierte Seite gegen unsere öffentliche Methodik — nicht auf das Unternehmen, Produkt oder dessen Umsätze. Korrekturen: audits@landingdoctors.com.