La mayoría de los page graders te dan un número. Nosotros te damos un diagnóstico estructurado: qué está roto, por qué te está costando conversiones y las palabras exactas para usar en su lugar.
La conversión no es subjetiva. Los mismos problemas aparecen en landing tras landing — propuesta de valor débil, CTAs vagos, falta de pruebas, fricción en móvil. Nuestro framework los cataloga.
Cada puntuación viene razonada. No devolvemos ‘72/100’. Devolvemos ‘Claridad del hero: 5/10 — tu H1 nombra el producto pero no el resultado. Prueba: [ejemplo]’.
Construido sobre patrones de miles de landing pages — analizadas en SaaS, ecommerce, servicios, coaching e infoproductos.
¿El H1 es lo bastante específico como para que un visitante entienda el resultado en 5 segundos? ¿El subtítulo lo refuerza o lo repite?
El H1 nombra la categoría de producto en vez del resultado: ‘Plataforma de Marketing con IA’.
¿La página articula un beneficio claro y diferenciado? ¿Un visitante puede explicar qué hace esto diferente de las alternativas?
Propuesta de valor genérica o ausente: ‘La mejor solución para tu negocio’.
¿El CTA principal es específico en la acción y orientado al beneficio? ¿Hay un único paso siguiente claro, no tres botones compitiendo?
CTA vago o pasivo: ‘Enviar’ o ‘Más información’.
¿Hay marcadores de confianza visibles — logos, certificaciones, sellos de seguridad, garantías? ¿Están cerca de los puntos de decisión?
Las señales de confianza están enterradas en el footer o ausentes.
¿La página incluye testimonios, casos de estudio o estadísticas de uso? ¿Son específicas (nombres, números, resultados) o genéricas?
Testimonio sin atribuir o vago: ‘¡Gran producto!’ — J.
¿La página anticipa y responde las 2-3 principales objeciones? ¿Hay FAQ o comparación que reduzca la ansiedad de compra?
Sin FAQ, sin claridad de precios, sin mención de contratos o cancelación.
¿Cuántos campos tiene el formulario? ¿Los opcionales están marcados? ¿El formulario está above the fold en móvil?
El formulario pide teléfono, tamaño de empresa y presupuesto antes de que el visitante haya visto valor.
¿El CTA queda al alcance del pulgar? ¿El hero cabe sin scroll horizontal? ¿Los tap targets miden al menos 44px?
El botón CTA está debajo de tres pantallas de texto en móvil; la imagen del hero empuja el H1 below the fold.
¿La oferta es concreta — qué obtiene exactamente el visitante, cuándo, por cuánto? ¿O es abstracta y abierta?
Oferta vaga: ‘Empieza hoy’ sin indicar qué pasa después.
¿Hay una razón legítima para actuar ya? ¿O la página usa contadores falsos y escasez manufacturada?
Contador falso que se resetea al recargar la página.
¿La página muestra resultados medibles — antes/después, ROI, tiempo ahorrado? ¿Las afirmaciones tienen datos o casos de estudio detrás?
Afirma resultados sin evidencia: ‘10x tus ingresos’ sin caso de estudio.
¿Hay frenos obvios — imágenes sin comprimir, scripts que bloquean el render, exceso de tags de terceros?
Imagen de hero de 4MB sin comprimir; 14 scripts de terceros se cargan antes del first paint.
Cualquier dimensión por debajo de 7 desencadena una mejora recomendada en tu informe.
Construido sobre frameworks CRO usados en la optimización de landing pages de SaaS. La metodología, los pesos de puntuación y las plantillas de recomendaciones son propiedad de Landing Doctor.
Fundadores reales, ajustes reales
“The homepage became much easier to read after applying the suggestions. Cleaner hero, fewer competing CTAs, sharper value prop.”
“I expected generic AI feedback, but Landing Doctors delivered a genuinely useful CRO audit. The report was structured, easy to implement, and focused on real business impact. We improved clarity, removed unnecessary…”
Nuestro sistema usa modelos de lenguaje estándar de la industria como parte de la aplicación de esta metodología propietaria de puntuación a escala. El framework, los pesos por dimensión, la rúbrica de puntuación y las plantillas de reescritura son trabajo propio — no salida genérica de modelo.