Landing Doctor
← Todos los análisis
WORKOS.COM·AUTENTICACIÓN·AUDITADO EL 3 JUN 2026

WorkOS

Análisis independiente de una landing de autenticación usando nuestro framework público de 12 dimensiones. Aplica los hallazgos a tu propia página en menos de 30 minutos.

IndependienteSin afiliación·Metodología pública
85/100
Puntuación

One of the sharpest B2B SaaS landing pages in the auth space. Clear audience, concrete differentiator, and a hero that names the pain. Minor polish opportunities, no structural issues.

Ver metodología →
Problema de mayor impacto

The page excels at enterprise-ready positioning but underserves the solo developer evaluating WorkOS for a side project. The free-tier story is there but not prominent enough to capture bottom-of-funnel indie traffic.

Fundadores reales, ajustes reales
“The audit helped us realize how confusing our messaging was for new visitors. Landing Doctors made the page feel simpler, cleaner, and far more credible. The improvements were small individually, but together they completely changed pe…”
Hannah Brooks
Founder · Petlio
“Landing Doctors helped us understand why our expensive traffic wasn't converting. The audit was direct, practical, and surprisingly detailed. We rewrote the hero section, simplified the messaging, and improved trust elements exactly as…”
Oliver Bennett
Founder · Northstack AI
¿Quieres esto para tu propia página?
Aplica el mismo diagnóstico de 12 dimensiones a tu URL.
Preview gratis · 60 segundos · Top 3. Pro desde $79/mes.
Auditar mi página →

Lo que esta página hace bien

4 aciertos
Hero names the specific pain (enterprise SSO, directory sync, SCIM) — no ambiguity about what WorkOS does.
Customer logos are enterprise SaaS companies (Vercel, Loom, Plaid) — exact ICP match.
Code samples and API design quality are visible in the first two viewports.
Pricing is transparent and usage-based — rare for enterprise auth.

Hallazgos (2)

Antes → problema → ajuste → por qué

Cada hallazgo cita el copy en vivo en el momento de la auditoría, identifica el problema de conversión, propone una reescritura concreta y explica por qué esa reescritura funciona contra el framework de 12 dimensiones.

Hallazgo #01ofertaMedio
Antes
“(unknown current hero — generic auth pattern)”
Problema

The free tier exists but is not anchored in the hero. Developers comparing WorkOS vs. Auth0 vs. Clerk need to see "free up to X MAU" before they click — otherwise they assume enterprise pricing and bounce.

Reescritura
“Add beneath the primary CTA: "Free up to 1M MAUs. Enterprise SSO from $49/connection/mo."”
Por qué funciona

Anchors both the free tier and the enterprise pricing model in one line. The developer sees "free"; the budget holder sees predictable cost per connection.

Hallazgo #02prueba socialMedio
Antes
“(customer logos without migration context)”
Problema

Logo walls prove adoption, but auth migration stories prove feasibility. The biggest objection to switching auth providers is "will it break login for our users?" — logos don't answer that.

Reescritura
“Under the logo wall: "Vercel migrated 200K users from Auth0 to WorkOS in one sprint. Zero downtime."”
Por qué funciona

Names the migration (from Auth0 — the incumbent), the scale (200K users), the timeline (one sprint), and the risk outcome (zero downtime). Directly neutralizes the biggest switching objection.

¿Quieres esto para tu propia página?

Aplica el mismo diagnóstico de 12 dimensiones a tu URL.

El preview gratuito muestra los 3 problemas principales en un minuto. Pro desde $79/mes.

Auditar mi página →
stripe.checkoutcancela.cuando.quieras

Sobre este teardown

¿Es esto un ataque pagado o contenido patrocinado?
No. No tenemos afiliación con WorkOS ni recibimos pago alguno. Esto es comentario independiente de terceros basado en la landing pública en el momento del audit.
¿Contactasteis a WorkOS antes de publicar?
No. Estos teardowns analizan páginas de marketing públicas — del mismo modo que cualquier crítico analizaría un libro publicado. Usamos solo lo que es públicamente accesible en la URL en vivo.
¿Mi audit se verá así?
Sí — el mismo framework de 12 dimensiones, el mismo formato de hallazgo (was → problem → ajuste → why). Tu reporte es privado y se basa en el copy de tu propia página en vivo.

Comentario independiente de un tercero. No estamos afiliados a WorkOS. Todas las citas se toman literalmente de workos.com en el momento de la auditoría. Las puntuaciones reflejan la página tal y como se analizó contra nuestra metodología pública — no a la empresa, el producto o sus ingresos. Correcciones: audits@landingdoctors.com.