Landing Doctor
← Todos os teardowns
MAKE.COM·PRODUTIVIDADE·AUDITADO EM 3 DE JUN. DE 2026

Make

Teardown independente da landing de produtividade usando nosso framework público de 12 dimensões. Aplique os achados à sua própria página em menos de 30 minutos.

IndependenteSem afiliação·Metodologia pública
61/100
Score

Visual automation builder with genuine product differentiation, but the hero relies on category jargon that cold visitors cannot parse in 5 seconds.

Ver metodologia →
Problema de maior impacto

Make's real advantage is the visual canvas -- you can see the logic flow. The hero never says that. Instead it competes on the same "automate everything" ground where Zapier dominates by brand alone.

Fundadores reais, ajustes reais
“Landing Doctors identified a few weak sections we had ignored for months. The structural feedback was sharp — exactly the outside perspective we were missing.”
Ethan Price
Founder · Clear Route
“I honestly expected another generic website audit, but Landing Doctors gave us clear explanations and actionable fixes. After updating the hero section and improving the offer clarity, inquiries started increasing within days.”
Mia Collins
Founder · Studio Flora
Quer isso para a sua própria página?
Aplique o mesmo diagnóstico de 12 dimensões à sua URL.
Preview grátis · 60 segundos · Os 3 maiores problemas. Relatório completo $49.
Auditar minha página →

O que esta página faz bem

3 pontos fortes
Visual builder screenshots below the fold demonstrate the product better than the copy explains it.
Pricing transparency: free tier and paid tiers visible from navigation.
Integration count is specific and credible -- not rounded to a marketing number.

Achados (3)

Antes → problema → ajuste → por quê

Cada achado cita o copy ao vivo no momento da auditoria, identifica o problema de conversão, propõe uma reescrita específica e explica por que essa reescrita funciona contra o framework de 12 dimensões.

Achado #01proposta de valorCrítico
Antes
“(unknown current hero -- generic automation platform pattern)”
Problema

The hero competes on the same "automate your workflows" ground as Zapier, n8n, and Workato. Make's actual differentiator -- the visual canvas where you see logic branches -- is invisible in the first viewport. Visitors evaluating alternatives have no reason to choose Make over the category leader.

Reescrita
“See your automation logic, not just name it. Make's visual canvas turns complex workflows into drag-and-drop flowcharts.”
Por que funciona

Names the differentiator (visual canvas), the experience (see logic, drag-and-drop), and the contrast (not just naming steps in a list like Zapier). Gives evaluators a reason to stay.

Achado #02confiançaMédio
Antes
“(customer logos present but below the fold, no named case studies)”
Problema

Logo walls without context are decorative. Visitors comparing automation tools need proof that companies similar to theirs use Make for real workloads, not just a trial.

Reescrita
“Add one inline proof line: "Spotify runs 12,000+ scenarios monthly on Make." (or equivalent named customer metric).”
Por que funciona

A single named-customer metric outweighs 50 anonymous logos. Converts decorative trust into persuasive evidence.

Achado #03CTAMédio
Antes
“(generic "Get started free" CTA)”
Problema

"Get started free" is the default CTA of every SaaS page. It does not signal what the visitor will do first -- build a scenario? Import a template? Connect an app?

Reescrita
“Build your first automation in 3 minutes -- free”
Por que funciona

Time-anchored (3 minutes), action-specific (build), and retains the free signal. Reduces the ambiguity gap between clicking and doing.

Quer isso para a sua própria página?

Rode o mesmo diagnóstico de 12 dimensões na sua URL.

A prévia gratuita mostra os 3 principais problemas em cerca de um minuto. Relatório completo $49.

Auditar minha página →
stripe.checkoutsem.assinatura

Sobre este teardown

Isso é um ataque pago ou conteúdo patrocinado?
Não. Não temos afiliação com Make e não recebemos pagamento de ninguém. Este é um comentário independente de terceiros baseado na landing pública no momento do audit.
Vocês contataram Make antes de publicar?
Não. Estes teardowns analisam páginas públicas de marketing — do mesmo modo que qualquer crítico analisaria um livro publicado. Usamos apenas o que é publicamente acessível na URL em produção.
Meu próprio audit vai ficar assim?
Sim — mesmo framework de 12 dimensões, mesmo formato de finding (was → problem → ajuste → why). Seu relatório é privado e baseado no copy da sua própria página em produção.

Comentário independente de terceiros. Sem vínculo com Make. Todas as citações foram tiradas literalmente de make.com no momento da auditoria. As notas refletem a página tal como foi analisada contra nossa metodologia pública — não a empresa, o produto ou o faturamento. Correções: audits@landingdoctors.com.