Landing Doctor
← Todos os teardowns
WORKOS.COM·AUTENTICAÇÃO·AUDITADO EM 3 DE JUN. DE 2026

WorkOS

Teardown independente da landing de autenticação usando nosso framework público de 12 dimensões. Aplique os achados à sua própria página em menos de 30 minutos.

IndependenteSem afiliação·Metodologia pública
85/100
Score

One of the sharpest B2B SaaS landing pages in the auth space. Clear audience, concrete differentiator, and a hero that names the pain. Minor polish opportunities, no structural issues.

Ver metodologia →
Problema de maior impacto

The page excels at enterprise-ready positioning but underserves the solo developer evaluating WorkOS for a side project. The free-tier story is there but not prominent enough to capture bottom-of-funnel indie traffic.

Fundadores reais, ajustes reais
“The audit felt more useful than working with some expensive agencies. Landing Doctors immediately identified weak positioning, confusing sections, and conversion friction points. After implementing the changes, the landing page finally…”
Madison Carter
Co-Founder · PulseFlow
“Landing Doctors identified problems we had completely overlooked for months. Their recommendations improved not only the design but also the credibility of the entire page. After applying the fixes, our paid campaigns finally started p…”
Noah Campbell
Founder · ScaleGrid
Quer isso para a sua própria página?
Aplique o mesmo diagnóstico de 12 dimensões à sua URL.
Preview grátis · 60 segundos · Os 3 maiores problemas. Relatório completo $49.
Auditar minha página →

O que esta página faz bem

4 pontos fortes
Hero names the specific pain (enterprise SSO, directory sync, SCIM) — no ambiguity about what WorkOS does.
Customer logos are enterprise SaaS companies (Vercel, Loom, Plaid) — exact ICP match.
Code samples and API design quality are visible in the first two viewports.
Pricing is transparent and usage-based — rare for enterprise auth.

Achados (2)

Antes → problema → ajuste → por quê

Cada achado cita o copy ao vivo no momento da auditoria, identifica o problema de conversão, propõe uma reescrita específica e explica por que essa reescrita funciona contra o framework de 12 dimensões.

Achado #01ofertaMédio
Antes
“(unknown current hero — generic auth pattern)”
Problema

The free tier exists but is not anchored in the hero. Developers comparing WorkOS vs. Auth0 vs. Clerk need to see "free up to X MAU" before they click — otherwise they assume enterprise pricing and bounce.

Reescrita
“Add beneath the primary CTA: "Free up to 1M MAUs. Enterprise SSO from $49/connection/mo."”
Por que funciona

Anchors both the free tier and the enterprise pricing model in one line. The developer sees "free"; the budget holder sees predictable cost per connection.

Achado #02prova socialMédio
Antes
“(customer logos without migration context)”
Problema

Logo walls prove adoption, but auth migration stories prove feasibility. The biggest objection to switching auth providers is "will it break login for our users?" — logos don't answer that.

Reescrita
“Under the logo wall: "Vercel migrated 200K users from Auth0 to WorkOS in one sprint. Zero downtime."”
Por que funciona

Names the migration (from Auth0 — the incumbent), the scale (200K users), the timeline (one sprint), and the risk outcome (zero downtime). Directly neutralizes the biggest switching objection.

Quer isso para a sua própria página?

Rode o mesmo diagnóstico de 12 dimensões na sua URL.

A prévia gratuita mostra os 3 principais problemas em cerca de um minuto. Relatório completo $49.

Auditar minha página →
stripe.checkoutsem.assinatura

Sobre este teardown

Isso é um ataque pago ou conteúdo patrocinado?
Não. Não temos afiliação com WorkOS e não recebemos pagamento de ninguém. Este é um comentário independente de terceiros baseado na landing pública no momento do audit.
Vocês contataram WorkOS antes de publicar?
Não. Estes teardowns analisam páginas públicas de marketing — do mesmo modo que qualquer crítico analisaria um livro publicado. Usamos apenas o que é publicamente acessível na URL em produção.
Meu próprio audit vai ficar assim?
Sim — mesmo framework de 12 dimensões, mesmo formato de finding (was → problem → ajuste → why). Seu relatório é privado e baseado no copy da sua própria página em produção.

Comentário independente de terceiros. Sem vínculo com WorkOS. Todas as citações foram tiradas literalmente de workos.com no momento da auditoria. As notas refletem a página tal como foi analisada contra nossa metodologia pública — não a empresa, o produto ou o faturamento. Correções: audits@landingdoctors.com.